|
REFLEXIONES
DE FIDEL
El
zarpazo al acecho
(Tomado de CubaDebate)
El martes 8 de
junio, escribí la Reflexión "En los
umbrales de la tragedia" en horas del
mediodía, más tarde vi el programa
televisivo "Mesa Redonda" de Randy
Alonso, que se divulga como norma a las
6 y 30 p.m.
Ese día,
destacados y prestigiosos intelectuales
cubanos que participaban en la Mesa,
ante las agudas preguntas del director,
respondieron con elocuentes palabras que
respetaban grandemente mis opiniones,
pero que ellos no creían que habría
razón para que Irán rechazara la posible
decisión —ya conocida— que adoptaría el
Consejo de Seguridad la mañana del 9 de
junio, en Nueva York —sin duda alguna
acordada entre los líderes de las cinco
potencias con derecho al veto: Estados
Unidos, Inglaterra y Francia, con los de
Rusia y China.
En ese instante,
expresé a personas cercanas que me
suelen acompañar: "¡Cómo lamento no
haber finalizado mi Reflexión expresando
que nadie deseaba más que yo estar
equivocado!", pero era ya tarde, no
podía retrasar su envío al sitio Web
CubaDebate y al diario Granma.
El día
siguiente, a las 10 a.m., conociendo que
esa era la hora de la reunión, se me
ocurrió sintonizar la CNN en español,
que con seguridad daría noticias del
debate en el Consejo de Seguridad. Pude
así escuchar las palabras con que el
Presidente del Consejo presentaba un
Proyecto de Resolución, promovido días
antes por Estados Unidos, apoyado por
Francia, Gran Bretaña y Alemania.
Hablaron también
varios representantes de los principales
miembros implicados en el proyecto. La
representante de Estados Unidos explicó
por qué su país lo aprobaba, con el
consabido pretexto de sancionar a Irán
por haber violado los principios del
Tratado de No Proliferación Nuclear. A
su vez, el representante de Turquía, una
de cuyas naves fue víctima del brutal
ataque de las fuerzas élites de Israel,
que transportadas en helicópteros
asaltaron en la madrugada del 31 de mayo
la flotilla que llevaba alimentos para
el millón y medio de palestinos sitiados
en un fragmento de su propia Patria,
manifestó la intención de su gobierno de
oponerse a nuevas sanciones a Irán.
La CNN, en el
espacio que disponía para noticias,
presentó varias imágenes de manos
levantadas a medida que expresaban con
gestos visibles su posición, entre
ellas, la del representante del Líbano,
país que se abstendría durante la
votación.
La presencia
serena de los miembros del Consejo de
Seguridad que votaron en contra de la
Resolución se expresó con la derecha
firme de una mano de mujer, la
representante de Brasil, que antes había
expuesto con tono seguro las razones por
las que su Patria se oponía al acuerdo.
Faltaba todavía
un mundo de noticias sobre el tema;
sintonicé Telesur, que durante horas
satisfizo la incontable necesidad de
información.
El Presidente
Lula da Silva expresó en la ciudad de
Natal, al nordeste del país, dos frases
lapidarias: que las sanciones aprobadas
eran impuestas por "quienes creen en la
fuerza y no en el diálogo", y que la
reunión del Consejo de Seguridad "podría
haber servido para discutir el desarme
de los que tienen armas atómicas".
Nada de extraño
tendría que tanto Israel como Estados
Unidos y sus estrechos aliados con
derecho al veto en el Consejo de
Seguridad, Francia y Gran Bretaña,
quieran aprovechar el enorme interés que
despierta el Mundial de Fútbol para
tranquilizar a la opinión internacional,
indignada por la criminal conducta de
las tropas élites israelitas frente a la
Franja de Gaza.
Es por tanto muy
probable que el zarpazo se dilate
algunas semanas, e incluso, se olvide
por la mayoría de las personas en los
días más cálidos del verano boreal.
Habría que observar el cinismo con que
los líderes israelitas respondan las
entrevistas de prensa en los próximos
días, donde serán bombardeados con
preguntas. Oportunamente, ellos irán
elevando el rigor de sus exigencias
antes de apretar el gatillo. Ansían
repetir la historia de Mossadegh en
1953, o llevar a Irán a la edad de
piedra, una amenaza que gusta al
poderoso imperio en sus tratos con
Paquistán.
El odio del
Estado de Israel contra los palestinos
es tal, que no vacilarían en enviar al
millón y medio de hombres, mujeres y
niños de ese país a los crematorios en
los que fueron exterminados por los
nazis millones de judíos de todas las
edades.
La cruz gamada
del Führer, pareciera ser la bandera hoy
de Israel. No nace del odio esta
opinión, sino del sentimiento de un país
que se solidarizó y prestó albergue a
los judíos cuando en los días duros de
la Segunda Guerra Mundial, el gobierno
proyanki de Batista trató de enviar de
regreso desde Cuba un buque cargado de
ellos, que escapaban de Francia, Bélgica
y Holanda, a causa de la persecución
nazi.
Conocí muchos
miembros de la numerosa comunidad judía
radicada en Cuba, cuando triunfó la
Revolución; los visité y hablé con ellos
en varias ocasiones. Nunca los
expulsamos de nuestro país. Las
diferencias con muchos de ellos
surgieron con motivo de las leyes
revolucionarias que afectaron intereses
económicos y, por otro lado, la sociedad
de consumo atraía a muchos, frente a los
sacrificios que implicaba la Revolución.
Otros permanecieron en nuestra Patria, y
prestaron valiosos servicios a Cuba.
Una etapa nueva
y tenebrosa se abre para el mundo.
Ayer, a las 12 y
44 p.m. habló Obama sobre el acuerdo del
Consejo de Seguridad.
He aquí algunas
notas de lo que expresó el Presidente,
tomadas de CNN en español.
"Hoy, el Consejo
de Seguridad de la ONU votó por mayoría
a favor de una sanción contra Irán por
sus repetidos incumplimientos¼
"
"Esta resolución
es la sanción más fuerte que enfrenta el
gobierno iraní y envía un mensaje
inequívoco sobre el compromiso de la
comunidad internacional por frenar la
expansión de armas nucleares."
"Por años, el
gobierno iraní ha incumplido sus
obligaciones recogidas bajo el Tratado
de No Proliferación Nuclear."
"Mientras los
líderes iraníes se esconden detrás de
retórica, sus acciones los han
comprometido."
"De hecho,
cuando asumí hace 16 meses, la
intransigencia iraní era fuerte."
"Le ofrecimos
perspectivas de un mejor futuro si
cumplía sus obligaciones
internacionales."
"Aquí no hay
doble standard."
"Irán violó sus
obligaciones bajo las resoluciones del
Consejo de Seguridad para suspender el
enriquecimiento de uranio."
"Por eso, estas
medidas tan severas."
"Son las más
rigurosas que haya enfrentado Irán."
"Esto demuestra
visión compartida de que en Oriente
Medio no conviene a nadie desarrollar
estas armas."
Estas frases que
he seleccionado de su breve discurso son
más que suficientes para demostrar cuán
endeble, débil e injustificable es la
política del poderoso imperio.
El propio Obama
admitió en su discurso de la Universidad
Islámica de Al-Azhar en El Cairo que "En
medio de la Guerra Fría, Estados Unidos
desempeñó un papel en el derrocamiento
de un gobierno iraní elegido
democráticamente", aunque no dijo cuándo
ni con qué propósitos. Es posible que ni
siquiera se recordara cómo lo llevó a
cabo contra Mossadegh en 1953, para
instalar en el gobierno la dinastía de
Reza Pahlevi, el Sha de Irán, al que
armó hasta los dientes, como su
principal gendarme en esa región del
Medio Oriente, donde el sátrapa acumuló
una inmensa fortuna, derivada de las
riquezas petroleras de ese país.
En aquel
entonces el Estado de Israel no poseía
una sola arma nuclear. El imperio tenía
un enorme e incontrastable poder
nuclear. Fue entonces que a Estados
Unidos se le ocurrió la aventurera idea
de crear en Israel un gendarme en el
Medio Oriente, que hoy amenaza a una
parte considerable de la población
mundial y es capaz de actuar con la
independencia y el fanatismo que lo
caracterizan.
Fidel Castro
Ruz
Junio 10 de 2010
11 y 59 a.m. |
