|
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
Las armas nucleares y la supervivencia
del Homo Sapiens
(Segunda y última parte)
(Tomado de CubaDebate)
Ayer jueves el profesor emérito de la
Universidad de Ottawa, Michel
Chossudovsky, fue invitado a comparecer
en el programa "Mesa Redonda" de la
televisión nacional de Cuba, en el que
participó junto a Osvaldo Martínez,
director del Centro de Investigaciones
de la Economía Mundial.
Como es obvio, escuché con especial
interés sus intervenciones. Habló en
español y demostró dominio total sobre
los temas que aborda. Es escrupuloso con
el significado de las palabras, e
incluso frases acuñadas en inglés para
expresar con exactitud determinada idea,
que en el español no cuentan con
términos equivalentes.
Expresó que, en Estados Unidos, se ha
creado una crisis sistémica de la que no
puede escapar. Pretenden resolver la
crisis con medidas que han sido las
causas de la misma. Explicó que en ese
país se ha producido un empobrecimiento
de todas las categorías sociales, lo
cual afecta mucho más a los trabajadores
y capas medias que a la clase rica. El
gobierno de Estados Unidos exige medidas
de austeridad a nivel planetario, y
aplica "medicinas" y "recetas" que
fueron la causa de la crisis, ante la
necesidad de financiar los gastos
militares y rescatar a los bancos.
Ratificó que desde 2003 se viene
preparando la guerra contra Irán y ésta
amenaza también a Rusia, China, Corea
del Norte, Siria, Líbano y otros países
de esa amplia región.
Fue enérgico en la crítica a justificar
la introducción de las llamadas
mini-niuk entre las armas nucleares
tácticas, y la doctrina, intensamente
divulgada, que precedió a su
introducción, tratando de hacer creer
que no hacían daño a los civiles (safe
for the surround civilian population,
en inglés, como explicó él). Con ironía
señaló que entre las mini-niuk
había bombas que fluctuaban entre un
tercio y seis veces el poder de la que
destruyó a Hiroshima.
Prosigo de inmediato con la síntesis de
la intervención del académico
Chossudovsky ante estudiantes y
profesores de la Facultad de Economía de
la Universidad de La Habana:
"…quiero mencionar una cosa que es muy
importante […] esa guerra no es una
guerra que crea empleos […]. Es cierto
que la Segunda Guerra Mundial sí creó
empleos; en Alemania, bajo el régimen
nazi […]. Es simplemente una observación
factual. […] lo mismo en Estados Unidos
al comienzo de la Segunda Guerra
Mundial, que para ellos empezó en el año
1941, hubo creación de empleo y eso fue
la salida de la gran depresión bajo la
presidencia de Roosevelt. Pero esa
guerra (se refiere a una Tercera Guerra)
no es del mismo tipo, es una guerra de
alta tecnología, no es una guerra de
ensamblaje de material militar. La
guerra de Viet Nam creó empleo y la
guerra de Corea también. Esa guerra es
una guerra caracterizada por un sistema
de armamentos que es muy sofisticado y
que va más utilizando una mano de obra
sumamente científica, ingenieros y
similares…"
"…cualquier estudiante en primer año
sabe que si se imponen medidas de
austeridad a nivel nacional y mundial,
que es el caso de lo que se ha propuesto
en las reuniones del G-20 y también bajo
el patrocinio del banco Internacional
Settlements, que representa a los bancos
centrales, que existe una especie de
consenso ahí de que para solucionar la
crisis hay que implementar medidas de
austeridad, pero se sabe perfectamente
que las medidas de austeridad no son una
solución, sino una causa de la crisis
que, a medida que va cortando
presupuesto, cortando gasto, cortando
crédito al sector de pequeña y mediana
empresa, se va, al mismo tiempo,
aumentando los niveles de desempleo,
aplastando el salario, que es el caso en
la mayor parte de los países europeos."
"En España y Portugal tienen tasas de
desempleo del orden de más del 20%
oficialmente y la cuestión fundamental
ahí es que la solución que se propone,
no solamente a nivel nacional, sino en
todos los países del mundo, dictada por
ese consenso neoliberal, es que hay que
implementar medidas de austeridad…"
"…pero el estancamiento de la economía
civil debido, primero, a la
transferencia de riquezas, no solamente
en los últimos años, podemos decir desde
el comienzo de los años ochenta, cuando
empezó la llamada época de políticas
neoliberales llevando también al
estancamiento de la economía civil […]
si hablamos de Estados Unidos, son
medidas que se implementaron al final
del gobierno de Bill Clinton […] Ley de
modernización de los servicios
financieros, pero que han creado un
sistema financiero que no se reglamenta,
que está metido en actos, digamos,
semi-ilegales. En cierta forma es una
criminalización del aparato financiero,
y la palabra no la estoy diciendo yo,
hay muchos analistas, incluso, del
Wall Street Journal que están
hablando de la criminalización, porque
hubo fraude financiero en los últimos
años, y a los que han cometido este
fraude ahora no los tocan."
"…una crisis económica que, a mi juicio,
es la más grave de la historia, no hay
precedentes, ni siquiera los años 30,
que era una crisis muy localizada, no
era una crisis global como tal, había
dinámica en distintos países y regiones
del mundo."
"…la guerra financiera está muy ligada a
la guerra en el campo militar, incluso
hay vínculos entre el Banco Mundial y el
Pentágono. […] antiguos ministros de
Defensa de Estados Unidos que vienen a
ser presidentes del Banco Mundial […] el
nuevo orden mundial funciona por
mecanismos de manipulación financiera
[…] cambios de régimen,
desestabilización de gobiernos y
operaciones militares de distinto tipo
[…] el capitalismo tiene instituciones,
tanto en el campo civil como en el campo
militar, que operan conjuntamente, eso
es muy importante, y por detrás de esto
hay los intelectuales, hay los thinks
tanks de Washington, hay los clubes
secretos de las elites […] es importante
a todos los niveles de la sociedad ese
proceso de guerra que amenaza a la
humanidad."
"…
la guerra ya es clasificada como un acto
criminal, es el convenio de Nuremberg
quien lo dice […] Es el acto criminal
supremo. La guerra es un crimen en
contra de la paz. […] tenemos
indicaciones de que esta crisis
económica llevó a una concentración de
la riqueza en pocos años y a una
centralización del poder económico sin
precedente en la historia […] esta
crisis no es algo espontáneo, como se le
presenta en la economía neoliberal, es
el resultado de manipulación, de
planificación y, finalmente, al mismo
tiempo hay ese componente militar."
Con esas palabras concluyó Chossudovsky
su intervención y expresó su disposición
de responder las preguntas: "…voy a
dejar la cuestión de la resistencia y
cómo revertir ese proceso al debate con
ustedes", dijo.
Las preguntas de los estudiantes fueron
inteligentes y serias. De ellas se
recogen sólo ideas esenciales.
"Moderador.-Creo
interpretar el sentir de todos los
presentes, al agradecer al doctor Michel
Chossudovsky por la excelente
conferencia que nos ha brindado, lo cual
nos ha permitido tomar aún más
conciencia sobre las causas y
consecuencias de los reales peligros que
hoy amenazan a la humanidad…"
"…vamos a proceder a realizar las
preguntas que el auditorio entienda
pertinente a nuestro invitado."
"Un
estudiante.-…
quisiéramos conocer […] su visión acerca
del optimismo con que se ha presentado
en los medios la situación de la crisis
actual en América Latina, cuál es su
opinión acerca de las posibilidades de
enfrentar esta crisis en la región…"
"Muchas gracias"
"Michel Chossudovsky.-La
región del Caribe está identificada como
una región tremendamente rica también en
petróleo y gas, y no es simplemente
Venezuela y Colombia, lo cierto es que
hay reservas que ellos conocen porque
las empresas petroleras tienen
información que no es pública; pero lo
que es público es que esa región es
tremendamente rica.
"La situación en Haití también está
ligada a un proyecto de conquista de
recursos […] la situación humanitaria
que existe […] permite al capital tener
acceso a recursos minerales y a posibles
recursos petroleros en esa región. […]
no digo que esa es la única razón para
la militarización de esa región. La otra
es el narcotráfico."
"…hay objetivos geográficos,
geopolíticos, de recursos […] pero el
narcotráfico también, porque es una
fuente muy importante de ganancias para
el capital."
"…los dos ejes del comercio mundial del
narcotráfico, uno es Afganistán y
Paquistán por un lado, que es el
comercio de heroína; y el otro es
Colombia, Perú, Bolivia. El traslado
pasa por Haití y por otros países del
Caribe hacia el mercado norteamericano.
[…] Afganistán es un país tremendamente
rico, genera anualmente alrededor de 200
000 millones de dólares en ingreso
producto de la exportación de heroína,
por lo menos yo hice esa estimación;
desde que entraron las fuerzas de
Estados Unidos en Afganistán la
producción de heroína aumentó 30 veces.
Bueno, ese es un paréntesis sobre la
cuestión.
"La militarización de esa región, y las
acciones realizadas en Ecuador, potencia
petrolera; Venezuela, potencia
petrolera; México también potencia
petrolera. Todos son países que tienen
una función estratégica dentro del marco
geopolítico económico de Estados
Unidos."
"Un
estudiante.-Soy
estudiante de la Facultad de Economía…"
"Mi pregunta es la siguiente: ¿La
globalización como ha sido vendida, como
ha sido presentada por los llamados
países desarrollados, es actualmente
viable o existen otras alternativas,
como es el caso de los esquemas de
integración?
"Muchas gracias."
"Michel Chossudovsky.-Es
cierto que no es viable.
"La globalización, como es definida por
los centros de poder, no es viable.
Posiblemente es viable para un sector,
una minoría social que se enriquece,
pero lleva al empobrecimiento, y ya lo
tenemos muy bien documentado. Es parte
de un proceso que ha afectado a los
países en desarrollo en los últimos 30
años, y usted puede ver las
consecuencias en los países vecinos, el
empobrecimiento que existe en Brasil, en
México, en Perú producto de ese modelo
destructor. […] hay muchos países que
han presentado un modelo de desarrollo
distinto, es el caso de Yugoslavia."
"…Yugoslavia tenía un sistema
socialista, economía de mercado,
economía mixta con un alto nivel de
vida, servicios sociales, de educación,
¿y qué se hizo? Desde el comienzo de los
años ochenta se destruyó por completo y
se fragmentó en cuántos países, una
media docena de países. ¿Por qué? Porque
Yugoslavia tenía un modelo, una
alternativa que no convenía."
"…podemos ver las experiencias de
América Latina: Chile fue la formulación
de una alternativa, pero que fue motivo
de un golpe militar y de un proceso de
desestabilización que fue llevado a cabo
por los servicios de inteligencia de
Estados Unidos, por sabotajes, por
embargos y tal; porque yo viví ese
golpe.
"Hay muchos ejemplos: Tanzania, en
África; Argelia, hay muchos países que
han ensayado; Indonesia, en los años
sesenta hubo un proceso también muy
importante […] En el año 1965 un golpe
militar, apoyado por la CIA de nuevo,
murieron más de 500 000 personas en
asesinatos programados y se impuso un
régimen militar, que cedía a los
intereses de Estados Unidos."
"…hay que confeccionar un modelo de
sociedad alternativa económica al
capitalismo mundial, lo podemos hacer;
pero todas las alternativas, incluso el
modelo cubano, son objeto de sabotaje,
de embargo, de medidas de
desestabilización, de asesinatos. Esa es
la verdad."
"…Iraq no es un país socialista, pero es
un país que tiene una cierta autonomía,
tiene un Estado que no quiere ser
manipulado; pero ellos ni siquiera
aceptan el capitalismo que no es el
suyo. Ese es el mundo ahora, hay países
que son capitalistas pero que son
enemigos de Estados Unidos; China es
capitalista en cierta forma, Rusia
también, pero no les conviene su forma
de capitalismo, y ellos quieren por la
vía militar desestabilizar o destruir
cualquier intento contra la hegemonía
económica, geopolítica de Estados Unidos
y sus aliados."
"Un
profesor.-Excelente
su presentación, su conferencia. Antes
yo le tenía miedo a la guerra, ahora le
tengo terror, realmente, después de
escucharlo a usted; pero le pregunto lo
siguiente.
"Hoy todavía existen norteamericanos que
no conocieron de la guerra de Viet Nam.
La pregunta entonces va en la siguiente
dirección: ¿Qué cree usted que se pueda
hacer para crear conciencia en el pueblo
norteamericano para evitar que se dé un
evento que va a tener, si se llegara a
desencadenar, magnitudes realmente
impredecibles, económicas, políticas y
sociales?"
"Michel Chossudovsky.-Esa
es nuestra preocupación central. En
nuestro sitio Global Research más de la
mitad de nuestros lectores son de
Estados Unidos, y yo diría que la
mayoría de los autores también. La
cuestión es que hay que romper la
mentira de los medios de comunicación,
hay que llevar una guerra a las fuentes
de mentiras; porque si el pueblo de
Estados Unidos sabe la verdad, el poder,
la legitimidad de sus dirigentes se cae
de un día para otro; y lo que existe en
Estados Unidos son medios de
comunicación, tanto la televisión como
la prensa escrita y también Internet,
que trasmiten una visión tremendamente
sesgada."
"…pero con esos discursos inquisitorios
ellos aceptan la falsedad, aceptan la
mentira, y una vez que la mentira ya
viene a ser verdad, uno no puede,
realmente, reflexionar, el debate
termina. Es parte de una propaganda de
guerra para todos los niveles de la
sociedad, que la cara de esa guerra no
debe ser conocida. El número de muertos
civiles en Iraq es de 2 millones, según
nuestras estimaciones, de fuentes muy
reconocidas, como la Johns Hopkins
School of Public Health, son 2
millones de muertos civiles desde que
entraron en el 2003; son 4 millones de
muertos en el Congo; la cuarta parte de
la población de Corea murió por
bombardeos durante la guerra de Corea.
Esas realidades son conocidas, pero no
son de conocimiento público. […] hay una
censura, más que una censura una
manipulación de la información. […]
tenemos que llevar la guerra hacia los
medios de comunicación, eso es
fundamental; tenemos que establecer
redes antiguerra en todos los municipios
en Estados Unidos, en Canadá, en el
mundo entero; tenemos que tener debates,
conocimiento, porque tenemos una
población inteligente, pero bajo la
presión persistente del conformismo a
una autoridad que les lleva la verdad,
pero esa verdad es mentira."
"…voy a hacer el esfuerzo para contestar
más brevemente, pero las preguntas son
muy contundentes y algunas veces no se
puede."
"Una
estudiante.-Quisiera
saber si es viable o no, si es posible o
no lograr un cambio tecnológico a favor
de tecnologías limpias, capaces de
frenar la crisis ecológica de estos
momentos."
"Michel Chossudovsky.-Sí,
es cierto que es una cuestión
fundamental en nuestras sociedades
también, pero hay una distorsión de las
realidades ambientales cediendo a los
intereses económicos, que son los
principales actores de la destrucción
del medio ambiente."
"…el desastre de la British Petroleum en
el Golfo de México. Hay una complicidad
por parte del Estado norteamericano, es
decir, Washington, en esconder la
realidad de lo que pasó. Hay una amenaza
a la fauna, a toda la vida marina en
toda la región costera de Estados Unidos
y más allá. Esa realidad ha sido
escondida.
"Y
es significativo también, para conectar
ese acontecimiento, esa crisis ambiental
con la guerra, que British Petroleum
está metida en el Medio Oriente y en el
proyecto militar, en contrariedad, por
un lado, y es el responsable de la peor
crisis ambiental en la historia del
continente."
"Una
profesora.-Usted
estuvo haciendo un análisis muy breve
sobre la economía de Estados Unidos. […]
esta economía sigue siendo la economía
que define la dinámica de la economía
mundial. […] mi pregunta viene dada por
saber sus consideraciones de si esta
seguirá siendo quien defina la dinámica
de la economía internacional […] o
países como China, o los llamados
emergentes, pueden pasar a tomar el
papel que tiene hoy en día Estados
Unidos."
"Michel Chossudovsky.-Mira,
la llamada dinámica de la economía, el
liderazgo que tiene Estados Unidos desde
el punto de vista económico no es en
base a su capacidad productiva […] en
los últimos 30 años se está cerrando
casi toda la economía industrial, no hay
más ensamblaje, hay poca producción, hay
una economía de servicios, hay toda la
cuestión de control de la propiedad
intelectual; es una economía rentista,
es una economía donde la mayor parte del
consumo está producido en China."
"…Estados Unidos tiene una economía
mayor que la de China; pero es una
economía mayor que la de China, pero no
produce, y el PIB es, como sabemos
perfectamente, una medición de valor
agregado, el hecho es que en Estados
Unidos una gran parte del PIB es debido
a la importación de procedencia china.
"El mecanismo es muy simple: vas a
importar una camisa producida —estoy
mencionando precios que corresponden más
o menos, a lo real—, una docena de
camisas de buena calidad son 36 dólares.
Esos son datos de los años noventa,
ahora es menor. […] una buena camisa
cuesta tres dólares en la fábrica; llega
a Estados Unidos y cuesta 30, 40, 50, ¿y
cuál es el aumento del PIB de Estados
Unidos? Es treinta menos tres, son 27
dólares que se agregan al PIB sin que
haya ninguna producción […] El
crecimiento puede ocurrir sin que haya
producción, porque es la característica
de un Estado de una economía imperial
que la producción se hace en sus
colonias o en sus semicolonias."
"…la ficción de esa primera economía
mundial está basada en el hecho del
poder militar […] eso es lo principal.
[…] Las fuerzas productivas de Estados
Unidos son tremendamente débiles y lo
podemos ver con las bancarrotas de
empresas, el desempleo, etcétera."
"Un
estudiante.-…
quisiera hacer un reconocimiento a su
postura, que no es usual para nosotros
ver a alguien de su procedencia criticar
con tanta fuerza al sistema capitalista
como usted lo ha hecho, pienso que eso
es algo que lleva un reconocimiento
implícito."
"Desde la postura marxista se cree que
es una crisis sistémica y no
coyuntural."
"¿Cuál considera usted sería la
capacidad real de la opinión pública
mundial y de esta conciencia que pudiera
crearse en el pueblo norteamericano para
impedir un conflicto de carácter
nuclear, teniendo en cuenta la fuerte
presión que ejercen los pequeños
círculos de poder de los cuales se ha
hablado en los últimos tiempos?"
"Michel Chossudovsky.-…
es
una crisis sistémica, pero no se puede
categorizar con las pautas establecidas
en El Capital, la metodología
marxista sí sirve para entenderlo,
porque eso es basado en conflictos de
clases; pero tenemos una arquitectura
tremendamente distinta de la que existía
a mitad del siglo XIX […] como
economistas no podemos formalizarlo
estrictamente con un modelo, tenemos que
ver el carácter institucional, los
vínculos entre actividades financieras
por un lado, operaciones encubiertas."
"…La CIA es una entidad en Wall Street,
una de las principales; […] tiene Joint
Venture con un número importante de
entidades financieras. […] como la CIA
tiene la capacidad de prever los
acontecimientos, puede operar en el
mercado especulativo…"
"…la caracterización de esa crisis
sistémica es tremendamente importante,
pero tenemos que formalizar el
funcionamiento del capitalismo, su marco
institucional, sus entidades secretas,
las operaciones encubiertas, tanto en
los mercados financieros como en el
campo geopolítico, la función de los
militares, las decisiones en los
thinks tanks de Washington, las
entidades del Estado y a identificar
cuáles son los actores también."
"La segunda pregunta, yo creo que está
un poco en la misma línea que las
preguntas anteriores, la necesidad de
cambiar la opinión pública; pero mi
respuesta es que hay que desmontar el
consenso que sostiene ese sistema que es
una mentira. […] hay distintas líneas de
conducta en los países capitalistas,
gente militante que suele decir: ‘vamos
a hacer una petición, por favor,
presidente Obama, si pudiera dejar de
hacer la guerra a Afganistán’, lo mandan
a Internet, ‘por favor, firma, vamos a
redactar una carta al señor Obama,
etcétera’; eso no sirve, porque es una
aceptación del consenso, es una
aceptación del Presidente que es uno de
los factores, y hay que romper esa
inquisición."
"…se habla de la Inquisición española,
históricamente era una cosa
completamente loca; pero esto es todavía
más loco, lo de decir: estamos
combatiendo a Bin Laden y tiene que
apoyarnos y si no nos apoya usted es
terrorista."
"Hace un par de semanas el FBI allanó y
arrestó a militantes anti-guerreristas y
los acusó de estar trabajando con Bin
Laden. Está en los diarios de Estados
Unidos, y en fin, es un poco la dinámica
de cambiar la opinión pública, es una
dialéctica, hay que revertir y desmontar
el discurso que sostiene y que da
legitimidad a la guerra y al proyecto
económico. Y la mentira, por ejemplo,
diciendo: La crisis ya se acabó."
"Tú lees el Wall Street
Journal, lees el diario y dice: ‘La
crisis ya se acaba en enero del 2011’,
nadie le contesta, y los economistas
tampoco. Ese ritual de aceptar, porque
uno no acepta por falta de conocimiento,
lo acepta porque es algo que todos
aceptan y hay que romper ese ritual de
aceptación del consenso que viene del
poder político y también de los mercados
financieros."
"Una
estudiante.-Un
desarrollo sostenible, que para mí es
totalmente incompatible con la guerra,
porque no hay nada más destructor de
toda la humanidad que todas las últimas,
no la que puede desencadenarse, sino
todas las últimas que ha llevado a cabo
Estados Unidos."
"…se nos insiste en que tiene que haber
un desarrollo humano, que tenemos que
elevar el protagonismo de las
localidades, de los territorios.
Quisiera su valoración sobre este
discurso, ¿cuán objetivo es para
nuestros países?"
"Michel Chossudovsky.-Yo
comparto el objetivo real del desarrollo
sostenible, pero hay que ver un poco el
juego de palabras detrás de ese
objetivo. Ese objetivo ha sido formulado
por unas cuantas organizaciones del
medio ambiente, como Greenpeace, WWF,
[…] no estoy criticando estas
organizaciones, pero si ustedes ven las
varias cumbres que se han tenido en el
campo del medio ambiente, el Foro Social
Mundial, las cumbres populares del G-7,
por ejemplo, del G-20, casi nunca se
habla del impacto de la guerra sobre el
medio ambiente; ellos van a presentar
sus trabajos, la polución en la ciudad,
el calentamiento planetario, pero en
cuanto a estas cumbres, las ONG del
Occidente no hablan de la guerra y no
hablan del impacto de la guerra sobre el
medio ambiente, que es fundamental."
"Yo estuve en las cumbres sociales hasta
el año 1999, y desde el momento que
hablé de la guerra de Yugoslavia no me
invitaron más. Es posible que se vaya a
hablar de la guerra en un taller, en
algún lado, pero la guerra no es parte
del debate sobre ‘Otro mundo es
posible’; no, este mundialismo que ha
caracterizado los movimientos sociales,
no estoy criticándolos, creo que hay
gente muy buena en estos grupos, pero
hay una dinámica y hay también en la
cúspide de estas organizaciones algo que
no corresponde. […] no podemos tener un
movimiento antiglobalización enfocando
solamente ciertos aspectos, sin tomar en
cuenta el marco geopolítico […] Estados
Unidos y sus aliados... en guerra
durante una gran parte de una época, que
llamamos el período postguerra, es
decir, el último medio siglo está
caracterizado por operaciones militares,
guerras, intervenciones por parte de
Estados Unidos y sus aliados, y esto, en
mi experiencia, no ha sido el motivo de
debate e intercambio en los distintos
foros mundiales donde se está
presentando el desarrollo sostenible
como una línea de conducta."
Con estas palabras concluyó su
intervención en la Universidad de La
Habana, que fue calurosamente aplaudida
por los estudiantes de la escuela de
Economía, sus profesores y otras
personas que llenaban el teatro "Manuel
Sanguily" ese día.
Aún antes de algún encuentro mío con el
profesor Chossudovsky se había producido
espontáneamente una gran coincidencia,
relacionada no sólo con los riesgos de
un conflicto que, de forma inevitable,
se tornaría en una contienda nuclear
global, sino también en la necesidad de
movilizar a la opinión mundial frente a
ese dramático peligro.
Además de las armas nucleares, están las
armas cibernéticas. Otro fruto de la
tecnología que, transferida a la esfera
militar, amenaza convertirse en otro
grave problema para el mundo.
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos
poseen alrededor de 15 mil redes de
comunicación y siete millones de
computadoras, como informó la periodista
Rosa Miriam Elizalde en el sitio web
CubaDebate.
Expresó además que "Keith Alexander
—general de cuatro estrellas—, quien ha
comparado los ataques cibernéticos con
las armas de destrucción masiva, aseguró
que Estados Unidos tienen previsto la
aplicación ofensiva de este nuevo
concepto de guerra sin tener en cuenta
la opinión de sus aliados en el mundo.
Incluso, podrían atacar redes aliadas
sin alerta previa, si consideran que de
alguna de ellas se podría generar o se
ha generado un ataque."
Ruego a los lectores me excusen la
extensión de las dos partes de esta
Reflexión. No había otra forma de
hacerla más breve sin sacrificar el
contenido.
Permítaseme expresar, no lo olvidé, que
hoy se cumple el 43 aniversario de la
muerte del Che, y hace dos días el 34
del brutal asesinato yanki de los
compatriotas cubanos y otros viajeros de
nuestro avión civil en Barbados.
¡Gloria eterna para ellos!
Fidel
Castro Ruz
Octubre 8 de 2010
8 y 35 p.m
Las armas nucleares y la supervivencia
del Homo Sapiens
(Primera parte)
|
