|
REFLEXIONES
DE FIDEL
La opinión de un experto
(Tomado de CubaDebate)
Si me
preguntaran quién es el más conocedor
del pensamiento israelita, respondería
sin vacilar que es Jeffrey Goldberg.
Incansable periodista, capaz de reunirse
decenas de veces para indagar sobre el
pensamiento de un líder o un intelectual
israelita.
No es neutral,
desde luego, es pro israelita sin
vacilación alguna. Cuando alguno de
ellos no está de acuerdo con la política
de ese país tampoco lo es en término
medio.
Para mi
objetivo, lo que interesa es conocer el
pensamiento que guía a los principales
líderes políticos y militares de ese
Estado.
Me siento con
autoridad para opinar, porque nunca fui
antijudío y comparto con él un profundo
odio al nazifascismo y al genocidio
cometido con niños, mujeres y hombres,
jóvenes o ancianos judíos contra los que
Hitler, la Gestapo y los nazis, saciaron
su odio contra ese pueblo.
Por la misma
causa, aborrezco los crímenes del
gobierno fascista de Netanyahu, que
asesina niños, mujeres y hombres,
jóvenes y ancianos en la franja de Gaza
y en Cisjordania.
En su ilustrado
artículo "El punto tras el que no hay
vuelta atrás", que se publicará en
la revista The Atlantic,
en septiembre de 2010, ya conocido a
través de Internet, Jeffrey Goldberg
inicia su trabajo de más de 40 páginas
del cual extraigo las ideas esenciales
para conocimiento de los lectores.
"Es posible que
en algún momento durante los próximos
doce meses la imposición de sanciones
económicas devastadoras contra la
República Islámica de Irán convenza a
sus líderes para que abandonen los
esfuerzos por obtener armas nucleares. [¼
] Es posible asimismo que las
‘operaciones de frustración’ llevadas a
cabo por los organismos de inteligencia
de Israel, los Estados Unidos, Gran
Bretaña y otras potencias occidentales [¼
] lleguen a desacelerar en alguna medida
considerable el avance de Irán. También
puede que el Presidente Obama, quien ha
declarado en bastantes ocasiones que
considera la perspectiva de un Irán
nuclear como algo ‘inaceptable’, ordene
un golpe militar contra las principales
instalaciones de armamentos y
enriquecimiento de uranio del país."
"Al analizar la
plausibilidad y las posibles
consecuencias de un golpe israelí contra
Irán, no me dedico a un ejercicio mental
ni a un juego de guerra de un hombre.
Israel ya ha atacado y destruido con
éxito en dos ocasiones el programa
nuclear de un enemigo. En 1981, los
aviones de guerra israelíes bombardearon
el reactor iraquí en Osirak y detuvieron
(para siempre, según resultó) las
ambiciones nucleares de Sadam Hussein; y
en 2007 los aviones israelíes
destruyeron un reactor de fabricación
norcoreana en Siria. Por lo tanto, un
ataque contra Irán sería sin precedentes
sólo en cuanto al alcance y la
complejidad."
"Por más de
siete años he estado estudiando la
posibilidad de que al final se produzca
ese golpe [¼
] En los meses trans-curridos desde
entonces (marzo de 2009), he
entrevistado a alrededor de 40 decisores
israelíes actuales y anteriores sobre un
golpe militar, así como a muchos
funcionarios estadounidenses y árabes.
En la mayoría de estas entrevistas he
formulado una pregunta sencilla: ¿Cuáles
son las posibilidades porcentuales de
que Israel ataque el programa nuclear
iraní en el futuro cercano? No todos
respondieron esta pregunta, pero hubo un
consenso de que hay posibilidades por
encima del 50% de que Israel lanzará un
ataque en julio próximo. [¼
] puse a prueba el consenso hablando con
muchas fuentes tanto dentro como fuera
del gobierno y pertenecientes a
distintos partidos políticos. Tras
mencionar la sensibilidad extraordinaria
del tema, muchos hablaron sólo a
regañadientes y con la condición de que
no se revelaran sus nombres [¼ ] El
razonamiento dado por los decisores
israelíes no fue complicado: Irán,
cuando más, necesita entre uno y tres
años para lograr una capacidad nuclear
real. [¼ ] Y el elemento más esencial de
la doctrina de seguridad nacional
israelí, un principio que data del
decenio de 1960 [¼ ] es que no se debe
permitir a ningún adversario regional
alcanzar la paridad nuclear con el
estado judío renacido y aún asediado."
"En nuestra
conversación antes de su toma de
posesión, Netanyahu no abordó el tema en
términos de la paridad nuclear [¼
] Por el contrario, definió el programa
iraní como una amenaza no sólo para
Israel sino para toda la civilización
occidental."
"‘¼
Cuando el creyente de ojos desorbitados
se hace de las riendas del poder y las
armas de muerte masiva, entonces el
mundo debe empezar a preocuparse y eso
es lo que está sucediendo en Irán’."
"En nuestra
conversación, Netanyahu se negó a
analizar su cronograma para la acción,
ni siquiera si pensaba en la acción
militar preventiva contra el programa
nuclear iraní. [¼
] La convicción de Netanyahu es que Irán
no es sólo el problema de Israel sino
que es el problema del mundo, y el
mundo, encabezado por los Estados
Unidos, tiene el deber de enfrentarlo.
Pero Netanyahu no tiene mucha fe en las
sanciones, no en las sanciones
relativamente débiles contra Irán
aprobadas recientemente por el Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas ni
en las más fuertes impuestas por los
Estados Unidos y sus aliados europeos."
"Pero, según mis
conversaciones con los decisores
israelíes, este período de paciencia,
durante el que Netanyahu espera para ver
si los métodos no militares de Occidente
pueden detener a Irán, terminará este
diciembre."
"El gobierno de
Netanyahu ya intensifica sus esfuerzos
analíticos no sólo con respecto a Irán,
sino en lo tocante a un tema que a
muchos israelíes les resulta difícil
comprender: el Presidente Obama. Los
israelíes se esmeran en responder lo que
constituye la pregunta más acuciante
para ellos: ¿Existen cualesquiera
circunstancias en las que el Presidente
Obama desplegaría la fuerza para impedir
que Irán adquiriera una capacidad
nu-clear? Todo depende de la respuesta."
"Irán exige la
atención urgente de toda la comunidad
internacional, y la de los Estados
Unidos en particular, debido a su
habilidad sin igual para proyectar la
fuerza militar. Esta es también la
posición de muchos líderes árabes
moderados. Hace unas semanas, en
declaraciones inusualmente directas, el
embajador de los Emiratos Árabes Unidos
ante los Estados Unidos Yousef al-Otaiba
me dijo [¼ ]
que su país apoyaría un golpe militar
contra las instalaciones nucleares de
Irán [¼ ]
‘Los países pequeños, ricos y
vulnerables de la región no quieren ser
los que provoquen al gran bravucón si
nadie va a venir a apoyarlos’."
"Varios líderes
árabes han dicho que la posición de los
Estados Unidos en el Medio Oriente
depende de su disposición de enfrentar a
Irán. Explican, pensando en sus
intereses, que un ataque aéreo contra un
puñado de instalaciones iraníes no sería
tan complicado ni problemático como,
digamos, invadir Irak. ‘Esto no es un
debate sobre la invasión a Irán’, me
dijo un ministro de relaciones
exteriores árabe. ‘Esperamos la
realización de golpes específicos contra
varias instalaciones peligrosas. Los
Estados Unidos podrían hacer esto con
mucha facilidad’."
"Barack Obama ha
dicho en incontables ocasiones que un
Irán nuclear le resultaría
‘inaceptable’. [¼
] ‘Un Irán nuclear sería una situación
que cambiaría el juego, no sólo en el
Medio Oriente sino en todo el mundo.
Pienso que cualquier cosa que quedara de
nuestro marco de no proliferación
nuclear comenzaría a desintegrarse.
Habría países en el Medio Oriente que
verían la posible necesidad de obtener
armas nucleares también’."
"Pero los
israelíes tienen dudas de que un hombre
que se situó como la antítesis de George
W. Bush, el autor de las invasiones
tanto de Afganistán como Irak, lanzaría
un ataque preventivo contra una nación
musulmana."
"‘Todos
escuchamos su discurso en El Cairo’, me
dijo un alto funcionario israelí
refiriéndose al discurso de junio de
2009 donde Obama trató de redefinir las
relaciones con los musulmanes recalcando
el espíritu de cooperación y el respeto
de los Estados Unidos hacia el Islam.
‘No creemos que sea el tipo de persona
que lanzaría un golpe osado contra Irán.
Tememos que seguiría una política de
contención hacia un Irán nuclear en vez
de ata-carlo’."
"El funcionario
israelí me dijo que ‘lo de Bush ocurrió
hace dos años, pero el programa iraní
era el mismo y la intención era la
misma. Así que, personalmente, no espero
que Obama sea más Bush que Bush’."
"Si los
israelíes llegan a la conclusión
definitiva de que Obama bajo ninguna
circunstancia lanzará un golpe contra
Irán, entonces comenzará la cuenta
regresiva hacia un ataque unilateral
israelí."
"Los
funcionarios de inteligencia israelíes
consideran que un golpe contra Irán
podría provocar una represalia total por
parte del partidario de Irán en el
Líbano, Hezbollah, el cual según la
mayoría de las estimaciones de
inteligencia posee ahora hasta 45 000
cohetes (no menos de tres veces los que
tenía en el verano de 2006, durante la
última serie de enfrentamientos entre el
grupo e Israel)."
"¼
Netanyahu no es el único que comprende
este reto; varios primeros ministros
anteriores a él abordaron la amenaza de
Irán en términos existenciales
similares. [¼
] Michael Oren, el embajador de Israel
ante los Estados Unidos me dijo que ‘él
tiene un sentido profundo de su papel en
la historia judía’."
A continuación
Jeffrey Goldberg emplea varias páginas
relatando la historia del padre de
Netanyahu, Ben-Sión, a quien considera
el historiador más destacado del mundo
sobre la inquisición española y otros
destacados méritos, que recién cumplió
100 años de edad.
"Benjamín
Netanyahu no es conocido en la mayoría
de los círculos por su flexibilidad en
cuanto a los asuntos relacionados con
los palestinos, si bien últimamente ha
estado tratando de satisfacer algunas de
las exigencias de Barack Obama de que
haga avanzar el proceso de paz."
Concluida esta
parte de su artículo, Goldberg prosigue
el análisis de la compleja situación. En
ocasiones es bastante duro analizando un
comentario del ex presidente iraní
Hashemi-Rafsanjani en el año 2001, en el
que ciertamente éste habla de una bomba
que destruiría a Israel; una amenaza que
fue criticada incluso por fuerzas de
izquierda que son enemigos de Netanyahu.
"Los desafíos
que representa un Irán con capacidad
nuclear son más sutiles que la propia
posibilidad de un ataque directo, me
comentó Netanyahu. [¼
] ‘los actores agresivos dentro de Irán
podrían disparar cohetes y participar en
otras actividades terroristas a la vez
que tendrían cobertura para el uso del
material nuclear. [¼
] En lugar de ser un suceso local,
independientemente de lo doloroso que
pueda ser, esto se convertiría también
en un acontecimiento de carácter
mundial. En segundo lugar, este
acontecimiento envalentonaría a los
activistas islámicos en todos los
confines, en muchos continentes, que
creerían que esto es una señal
providencial, que este fanatismo conduce
al camino supremo del triunfo’."
"‘Se provocaría
un gran cambio radical en la balanza de
poder en nuestra zona’, añadió."
"Otros
dirigentes israelíes consideran que el
solo hecho de la amenaza de un ataque
nuclear por parte de Irán, combinado con
las amenazas crónicas que viven las
ciudades israelíes hechas por las
fuerzas coheteriles de Hamas y el
Hezbollah, socavará gradualmente la
capacidad del país de proteger a sus
ciudadanos más creativos y productivos.
[¼ ] ‘La
verdadera prueba que tenemos es lograr
que Israel sea ese lugar tan atractivo,
ese lugar de vanguardia en las esferas
de la sociedad humana, la educación, la
cultura, la ciencia, la calidad de vida,
al cual incluso los jóvenes judíos que
viven en los Estados Unidos quieran
venir’."
"Según varias
encuestas, el patriotismo es un
sentimiento que se lleva muy en alto en
Israel, y me parece poco probable que el
temor a Irán obligue a los judíos de
Israel a buscar refugio en otro sitio.
No obstante, uno de los principales
promotores de un ataque israelí contra
las instalaciones nucleares iraníes,
Ephraim Sneh, otrora general y ex
viceministro de defensa, está convencido
de que si Irán cruzara el umbral
nuclear, la propia idea de Israel se
vería en peligro. ‘Estas personas son
ciudadanos buenos y valientes, pero la
dinámica de la vida es tal que si
alguien tiene una beca para estudiar en
una universidad de los Estados Unidos
durante dos años y la universidad le
ofrece permanecer un tercer año, los
padres le dirán: ‘no hay problemas,
quédate’,’ me comentó Sneh cuando me
reuní con él no hace tanto tiempo en su
oficina fuera de Tel Aviv. ‘Si alguien
termina un doctorado y le ofrecen una
plaza en los Estados Unidos, esa persona
pudiera quedarse. Eso no quiere decir
que la gente saldrá corriendo para el
aeropuerto [¼
] Lo importante es que tendremos un robo
acelerado de cerebros, y un Israel que
no se fundamente en el emprendimiento,
que no se base en la excelencia, no será
el Israel de hoy’."
"UN LUNES POR LA
NOCHE a principios del verano, me senté
en la oficina del decididamente
detractor de los goyim, Rahm
Emanuel, jefe de despacho de la Casa
Blanca, y escuché a varios funcionarios
del Consejo de Seguridad Nacional
reunidos en su mesa de conferencias
explicar —en muchísimas palabras— por
qué el estado judío debe confiar en el
presidente no judío de los Estados
Unidos para que estos eviten que Irán
cruce el umbral nuclear."
"Una de las
personas sentadas a la mesa, Ben Rhodes,
asesor adjunto de seguridad nacional
quien participó como autor principal del
reciente material ‘Estrategia de
seguridad nacional para los Estados
Unidos’ así como en la preparación del
discurso conciliatorio del Presidente en
el Cairo, indicó que el programa nuclear
de Irán constituía una amenaza clara
para la seguridad estadounidense y que
el gobierno de Obama responde a las
amenazas a la seguridad nacional de la
misma forma en que han respondido otras
administraciones. ‘Estamos coordinando
una estrategia multifacética para elevar
la presión contra Irán, pero eso no
significa que hayamos retirado alguna de
las cartas de la mesa de discusión’,
afirmó Rhodes. ‘Este presidente ha
demostrado una y otra vez que cuando él
considera que es necesario utilizar la
fuerza para proteger los intereses
estadounidenses de seguridad nacional,
él lo ha hecho. No vamos a utilizar
frases hipotéticas sobre cuándo
utilizaríamos la fuerza militar o si
vamos a usarla, pero sí hemos dejado
bien claro que no hemos eliminado la
opción del uso de la fuerza para ninguna
situación en la que se afecte nuestra
seguridad nacional’."
"¼
Emanuel, cuyo estado de ánimo por
defecto es exasperado. [¼
] (Un ex funcionario de la
administración Bush me dijo que su
presidente enfrentó el problema
contrario, atascado en dos guerras y
creyendo que Irán no estaba tan cerca de
cruzar el umbral nuclear, se opuso al
empleo de la fuerza contra el programa
de Irán y dejó bien claro su punto de
vista, ‘pero nadie le creyó’)."
"En un momento,
expresé la idea de que debido a razones
sumamente obvias, pocas personas creían
que Barack Obama abriría un tercer
frente en el gran Oriente Medio. Uno de
los funcionarios respondió
acaloradamente: ‘¿Qué hemos hecho que te
permita llegar a la conclusión de que
pensamos que un Irán con capacidad
nuclear sería una situación tolerable
para no-sotros?’"
"Los
funcionarios de la administración de
Obama, en particular los del Pentágono,
han señalado en varias ocasiones que no
están conformes con la posibilidad de
preferir un ataque militar. En abril, la
subsecretaria de defensa para temas de
política, Michele Flournoy, dijo a los
periodistas que el uso de la fuerza
militar contra Irán estaba ‘fuera de la
mesa de negociaciones en un futuro
cercano’. Ella se retractó después, pero
el Almirante Michael Mullen, jefe del
Estado Mayor General conjunto, ha
criticado también la idea de atacar a
Irán. [¼ ]
‘En una región que es tan inestable en
estos momentos, ya no necesitamos más
inestabilidad’."
"¼
bajo ninguna circunstancia el presidente
ha descartado la idea de evitar la
proliferación mediante el uso de la
fuerza. [¼ ]
Gary Samore, funcionario del Consejo de
Seguridad Nacional que supervisa el
programa de la administración contra la
proliferación, me dijo que los israelíes
están de acuerdo con las evaluaciones
estadounidenses de que el programa iraní
de enriquecimiento de uranio está
plagado de problemas."
"‘¼
podemos determinar, teniendo en cuenta
los informes del OIEA, que a los iraníes
no les va bien,’ expresó Samore. En
par-ticular, las máquinas centrífugas
que están operando se basan en el uso de
una tecnología inferior. Están
enfrentando dificultades técnicas, en
parte por la labor que hemos desplegado
para negarles el acceso a los
componentes extranjeros. Cuando ellos
hacen las piezas, fabrican piezas que no
son sometidas a ningún tipo de control
de la calidad."
"Dennis Ross, ex
negociador de paz en el Oriente Medio,
quien se desempeña en la actualidad como
funcionario de alto rango dentro del
Consejo de Seguridad Nacional, afirmó
durante la reunión que él cree que los
israelíes entiendan ahora que las
medidas instigadas por los Estados
Unidos han desacelerado el avance de
Irán y que la administración está
trabajando para convencer a los
israelíes —y a otras partes en la
región— de que la estrategia de
sanciones ‘tiene posibilidades de
funcionar’."
‘"El presidente
ha dicho que él no ha retirado ninguna
carta de la mesa de discusión, pero
veamos por qué nosotros pensamos que
esta estrategia podría funcionar’. [¼
] El pasado mes de junio —como no habían
respondido a nuestro llamado bilateral—
el presidente dijo que tomaríamos
medidas en septiembre."
"Ross [¼
] las sanciones que enfrenta Irán en la
actualidad pudieran modificar la forma
de pensar del régimen. ‘Las sanciones
van a trascender. Están teniendo lugar
en un momento en que los iraníes están
teniendo una mala administración: los
iraníes tendrán que recortar los
subsidios [para los alimentos y el
combustible]; ya están enfrentando la
enajenación del pueblo; tienen división
dentro de la élite y entre la élite y el
resto del país¼
’"
"Una pregunta
que al parecer ningún funcionario de la
administración desea contestar es la
siguiente: ¿qué harán los Estados Unidos
si fracasan las sanciones? Varios
funcionarios árabes se quejaron conmigo
porque la administración de Obama no les
ha comunicado cuáles son sus
intenciones, ni siquiera de manera
general."
"‘A los
electores de Obama les gusta saber que
la administración haya demostrado que no
desea iniciar una pelea con Irán, pero
ese no es asunto de política interna’,
expresó dicho canciller. ‘Irán se
mantendrá en ese camino temerario a
menos que la administración comience a
hablar de forma no razonable. La mejor
forma de evitar un ataque contra Irán es
haciendo creer a Irán que los Estados
Unidos están a punto de atacarlos.
Tenemos que conocer cuáles son las
intenciones del presidente en este
asunto. Somos sus aliados’. De acuerdo
con dos fuentes dentro de la
administración, este asunto provocó
tensiones entre el Presidente Obama y el
recientemente depuesto director de
inteligencia nacional, Almirante Dennis
Blair. Según estas fuentes, Blair, quien
se decía hizo mucho hincapié en la
amenaza que representa Irán, le dijo al
presidente que los aliados árabes de los
Estados Unidos necesitaban más palabras
tranquilizadoras. Se dice que a Obama no
le gustó el consejo."
"En Israel, por
supuesto, a los funcionarios les cuesta
mucho trabajo entender al Presidente
Obama, a pesar de las palabras
tranquilizadoras que han recibido de
Emanuel, de Ross, y de otros."
"Hace poco
tiempo, el jefe de la inteligencia
militar israelí, Mayor General Amos
Yadlin, hizo una visita secreta a
Chicago para reunirse con Lester Crown,
el multimillonario cuya familia es dueña
de una parte importante de General
Dynamics, un contratista militar. Crown
[¼ ]
‘Comparto con los israelíes el
sentimiento de que con toda seguridad
nosotros contamos con la capacidad
militar y que tenemos que tener la
voluntad de utilizarla. El ascenso de
Irán no es algo que le convenga para
nada a los Estados Unidos’."
"‘Apoyo al
presidente’, dijo Crown, ‘pero me
gustaría que [los funcionarios de la
administración] fueran un poco más
extrovertidos a la hora de hablar. Me
sentiría más cómodo si supiera que ellos
tienen la disposición de usar la fuerza
militar, como último recurso. No se
puede amenazar a alguien haciéndole
creer un engaño. Tiene que haber
disposición para hacerlo’."
"Varios
funcionarios incluso me preguntaron si
yo consideraba que Obama era antisemita.
Les respondí esta pregunta utilizando
una cita de Abner Mikva, otrora
Congresista, juez federal y mentor de
Obama, quien afirmó en 2008: ‘Pienso que
cuando todo esto termine, la gente dirá
que Barack Obama fue el primer
presidente judío’. Les expliqué que
Obama estaba muy empapado con la obra de
escritores, académicos legales y
pensadores judíos y que una gran
cantidad de sus amigos, partidarios y
asesores eran judíos. Sin embargo, el
filosemitismo no es necesariamente lo
mismo que estar de acuerdo con el
Partido Likud de Netanyahu; por cierto,
no es lo mismo tampoco entre los judíos
que viven en los Estados Unidos que —al
igual que el presidente por el que
votaron en cantidades abrumadoras—
apoyan, por lo general, la solución de
la existencia de dos estados y tienen
sus reservas en cuanto a los
asentamientos judíos en la Ribera
Occidental."
"Rahm Emanuel
indicó que la administración estaba
intentando enhebrar una aguja: brindando
un apoyo ‘inquebrantable’ a Israel;
protegiéndolo de las consecuencias de
una bomba nuclear iraní; pero
presionándolo para que busque una
fórmula conciliatoria con los
palestinos. [¼
] los últimos seis primeros ministros de
Israel, incluido Netanyahu que —en su
primer período electoral a finales del
decenio de 1990, para disgusto de su
padre— buscó una fórmula conciliatoria
con los palestinos, para defender su
caso. ‘Rabin, Peres, Netanyahu, Barak,
Sharon, Olmert —cada uno de ellos buscó
algún tipo de solución negociada que
fuera conveniente para Israel desde el
punto de vista estratégico’, apuntó. Ha
habido muchas otras amenazas mientras
los sucesivos gobiernos de Israel han
intentado seguir un proceso de paz."
"¼
Israel debe analizar cuidadosamente si
un golpe militar valdría la pena por el
gran problema que ello desataría. ‘No
estoy seguro por el momento en que
están, cualquiera que sea el momento,
independientemente de lo que hagan,
ellos no pararían’ el programa nuclear,
añadió. ‘Ellos solo lo pospondrían’."
"Fue entonces
cuando me di cuenta que, en algunos
temas, los israelíes y los
estadounidenses no estaban hablando el
mismo idioma."
"EN MIS
CONVERSACIONES con ex generales de la
fuerza aérea y estrategas israelíes,
prevaleció un tono moderado. Muchas de
las personas que entrevisté estuvieron
dispuestas, en condición de anonimato, a
decir por qué sería difícil para Israel
atacar las instalaciones nucleares
iraníes. Algunos generales israelíes, al
igual que sus colegas estadounidenses,
cuestionaban la propia idea de emprender
un ataque. ‘Emplearíamos mejor nuestro
tiempo si nos dedicamos a hacer cabildeo
con Barack Obama para que él lo haga, en
lugar de intentar hacerlo
nosotros’,afirmó un general. ‘Somos muy
buenos en este tipo de operaciones, pero
es un paso muy grande para nosotros. Sin
embargo, los estadounidenses pueden
hacer esto con un mínimo de
dificultades. Es demasiado para
nosotros’."
"Estos aviones
tendrían que regresar a su país con
rapidez, en parte porque la inteligencia
israelí considera que Irán le ordenaría
de inmediato al Hezbollah que lance los
cohetes contra ciudades israelíes, y se
necesitarían los recursos de la fuerza
aérea israelí para perseguir los grupos
de cohetes del Hezbollah."
"¼
en caso de un ataque unilateral israelí
contra Irán, su misión sería combatir
contra las fuerzas coheteriles del
Hezbollah. [¼
] mantener en reserva ahora al Hezbollah
hasta que Irán pueda cruzar el umbral
nuclear."
"¼
Hezbollah ‘perdió a muchos de sus
hombres. [¼
] Esa es una de las razones por las que
hemos tenido cuatro años de
tranquilidad. Lo que ha cambiado durante
los últimos cuatro años es que el
Hezbollah ha aumentado su capacidad
coheteril, pero no-sotros hemos elevado
también nuestra capacidad’. En relación
con un posible ataque israelí contra
Irán, Eisenkot terminó diciendo:
‘Nuestra disposición combativa significa
que Israel tiene libertad de acción’."
"Los Estados
Unidos se verían también como cómplices
de un ataque israelí, aún cuando estos
no hubieran sido advertidos con
antelación. La hipótesis —que no siempre
es correcta— de que Israel sólo actúa
con la aprobación de los Estados Unidos
es un punto de vista habitual en el
Oriente Medio, que los israelíes dicen
que están teniendo en cuenta ahora.
Conversé con varios funcionarios
israelíes que están debatiendo esta
interrogante, entre otras: ¿Qué pasa si
los servicios de inteligencia
estadounidense se enteran de las
intenciones israelíes unas horas antes
del inicio programado de un ataque? ‘Es
una pesadilla para nosotros’, me informó
uno de estos funcionarios. Qué pasa si
el Presidente Obama llama a Bibi y le
dice: ‘sabemos lo que están haciendo.
Paren eso inmediatamente’. ¿Acaso
paramos? Pudiera ser que tengamos que
parar. Se ha tomado la decisión de no
mentirles a los estadounidenses sobre
nuestros planes. No queremos informarles
de antemano. Es por el propio bien de
ellos y por nuestro bien. Entonces, ¿qué
hacemos? Estas son las preguntas
difíciles."
"‘Muchos
israelíes piensan que los iraníes están
construyendo un Auschwitz. Tenemos que
hacerles saber que hemos destruido ese
Auschwitz, o tenemos que hacerles saber
que lo intentamos, pero fracasamos’."
"Por supuesto,
hay dirigentes israelíes que piensan que
un ataque contra Irán es demasiado
arriesgado. [¼
] ‘No queremos que los políticos nos
coloquen en una posición difícil debido
a la palabra Shoah’, dijo un
general."
"Después de
haber observado, más de una decena de
veces diferentes en más de una decena de
oficinas diferentes, la fotografía de
los aviones de la fuerza aérea israelí
sobrevolando Auschwitz, fue que pude
entender la contradicción que ello
encerraba. Si los físicos judíos que
crearon el arsenal nuclear israelí
hubieran podido hacer un viaje en tiempo
y espacio y enviar un escuadrón de
cazabombarderos en 1942¼
"
"Benjamín
Netanyahu considera, por razones de
seguridad nacional, que si las sanciones
fracasan, él se verá obligado a tomar
medidas. Sin embargo, un ataque israelí
contra las instalaciones nucleares
iraníes —sea exitoso o no— puede hacer
que Irán redoble sus esfuerzos —esta vez
contando con la solidaridad
internacional— para desarrollar un
arsenal nuclear. Ello pudiera provocar
también el caos para los Estados Unidos
en el Oriente Medio. [¼
] Peres considera el programa nuclear
iraní como algo potencialmente
catastrófico. [¼
] Cuando le pregunté si él creía en la
opción militar, me dijo: ‘¿Por qué yo
debo declarar algo como eso?’."
"Sobre la base
de meses de entrevistas, he llegado a
creer que la administración sabe que
casi seguro que Israel pronto emprenderá
acciones contra Irán si nada o nadie más
detiene su programa nuclear [¼
] A principios de este año, yo estaba de
acuerdo con muchos israelíes, árabes —e
iraníes— que creían que no había
posibilidades de que Obama recurriera al
uso de la fuerza para detener a Irán:
aún no creo que haya muchas
posibilidades de que él recurra a las
acciones militares en el futuro
inmediato; por una sola razón: el
Pentágono se ha mostrado particularmente
poco entusiasta en torno a esa idea. No
obstante, es evidente que Obama está
atrapado en medio de este problema. [¼
] Denis McDonough, jefe del estado mayor
del Consejo de Seguridad Nacional, me
dijo: ‘lo que ves en Irán es el
encuentro de una serie de prioridades
importantes del presidente, quien ve una
seria amenaza para el sistema de no
proliferación a nivel mundial, una
amenaza que puede conducir a otras
actividades nucleares en una región tan
volátil, y una amenaza para un amigo
cercano de los Estados Unidos: Israel.
Pienso que pueden verse varias
corrientes que se están uniendo, lo cual
responde a la interrogante de por qué
esto es tan importante para nosotros’."
"Cuando le
pregunté a Peres lo que él pensaba sobre
el esfuerzo de Netanyahu por presentar
este caso ante la administración de
Obama, Peres me respondió [¼
] que su país sabe cuál es su lugar, y
que eso dependía del presidente
estadounidense y que sólo el presidente
de los Estados Unidos podía decidir
finalmente cómo salvaguardar mejor el
futuro de Occidente. Toda esta historia
tiene más relación con su mentor: David
Ben-Gurion.
"‘Poco después
que John F. Kennedy fue electo
presidente, Ben-Gurion se reunió con él
en el hotel Waldorf-Astoria’ en Nueva
York, me contó Peres. ‘Después de la
reunión, Kennedy acompañó a Ben-Gurion
al elevador y le dijo: 'Señor Primer
Ministro, quiero decirle que resulté
electo presidente gracias a su gente,
por eso, ¿qué puedo hacer por usted a
cambio?' Ben-Gurion se insultó por la
pregunta y le dijo: 'lo que puede hacer
es ser un gran presidente de los Estados
Unidos. Usted debe entender que tener un
gran presidente de los Estados Unidos es
un gran suceso'’."
"Peres continuó
explicando lo que él veía como interés
verdadero de Israel. ‘No queremos
ganarle al presidente’, me dijo.
‘Queremos que el presidente gane’."
"Jeffrey Goldberg"
"Jeffrey Mark
Goldberg es un periodista
norteamericano-israelí. Es uno de los
autores y periodistas del staff de la
revista The Atlantic. Trabajó
previamente para la revista The New
Yorker. Goldberg escribe
principalmente sobre temas
internacionales, con preferencia sobre
el Medio Oriente y África. Algunos lo
denominan como el más influyente
periodista-blogguer en asuntos
relacionados con Israel."
Fidel
Castro Ruz
Agosto 25 de
2010
6 y 18 p.m. |
