|
REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
El imperio
por dentro
(Quinta
y última parte)
(Tomado de CubaDebate)
"CAPÍTULOS 28 Y 29
"Obama bajaba de
la residencia cuando se encontró a Biden.
Éste le advertía: ‘Lo que usted está a
punto de hacer es una orden
presidencial; ya no se trata de la
continuación de un debate. Esto no es lo
que usted piensa. Esto es una orden. Sin
ellos, estaríamos atrapados en una
situación parecida a la de Vietnam.’
"Obama le
respondió: ‘No voy a enrolarme en un
fracaso. Si lo que yo propuse no
funciona, no voy a hacer como otros
presidentes que se aferran a eso, por
razones de mi ego o mi política, mi
seguridad política. Esto es lo que voy a
anunciar’, y repartió copias de su
documento de seis páginas.
"‘Habrá un
incremento de 30 000 efectivos. En
diciembre de 2010 se hará una evaluación
para ver qué funciona y qué no. En julio
de 2011 comenzaremos a retirar nuestras
tropas.’
"‘En el 2010 no
vamos a tener una conversación sobre
cómo hacer más. No se va a repetir lo
que ha ocurrido este año. No se trata ni
de contrainsurgencia ni de construir una
nación. Los costos son prohibitivos’,
expresó Obama.
"Los militares
habían obtenido casi todo lo que pedían.
"Petraeus y
Mullen le ratificaron su apoyo al
Presidente. Emmanuel se preocupaba por
el costo de la operación —más de 30 000
millones de dólares.
"Biden reconoció
que aquello no era una negociación, que
era una orden del Comandante en Jefe.
Era un cambio de misión, y si no se
percibía como tal no se podían
justificar los meses que se habían
empleado en este trabajo.
"El Presidente
le informó su decisión a Eikenberry y a
McChrystal a través de una
videoconferencia. Ambos estuvieron de
acuerdo.
"Biden estaba
convencido de que el Presidente había
clavado una estaca en el corazón de la
ofensiva contrainsurgente expandida.
"Petraeus dijo
en privado: ‘Usted debe saber también
que yo no creo que usted pueda ganar
esta guerra. Creo que debe seguir
luchando, algo así como en Irak. Irak es
casi una metáfora para esta situación.
Sí, en Irak ha habido un progreso
enorme, pero aún se producen ataques
horribles y hay que mantenerse
vigilantes. Este es el tipo de guerra en
la que usted se enfrasca por el resto de
su vida, y probablemente por el resto de
la vida de sus hijos.’
"Obama pronunció
su discurso en el Teatro Eisenhower de
la Academia Militar de West Point.
"Al día
siguiente, Clinton y Gates comparecieron
ante el Comité de Servicios Armados del
Senado para hablar sobre el nuevo plan.
"Muchos
republicanos se sentían contrariados por
la fecha límite de julio de 2011, cuando
supuestamente comenzaría el retiro de
las tropas de Afganistán.
"Petraeus dijo
después que el progreso de la estrategia
podía adoptar muchas formas, que todo
cuanto él necesitaba era demostrar que
había habido avances, y que eso sería
suficiente para añadir tiempo al reloj y
que ellos pudieran obtener lo que
necesitaban.
"Lute le
advirtió que eso era una gran mala
interpretación de lo que había dicho el
Presidente, que Obama se oponía a la
idea de un compromiso a largo plazo.
"CAPÍTULOS 30 Y 31
"El 3 de abril
Petraeus se reunió con Derek Harvey, su
asesor de inteligencia de confianza.
Harvey le mostraba una de las imágenes
más pesimistas de la guerra. Advirtió
que la estrategia política y diplomática
no estaba conectada con la estrategia
militar. ‘No va a funcionar’, dijo. ‘No
vamos a alcanzar los objetivos que nos
hemos trazado.’ Harvey preveía un
regreso total a la situación de antes
del 11 de septiembre. Petraeus
preguntaba cuáles eran las opciones y
Harvey consideraba que apoyar al
gobierno de Karzai era contraproducente.
"Dijo que los
resultados de las elecciones habían
fortalecido a Karzai, y que él ya estaba
recibiendo todo lo que quería.
"Las tropas de
McChrystal no habían logrado despejar
las zonas claves. ‘El enemigo ha
comenzado a adaptarse’, agregó Harvey.
"El 16 de abril
el Presidente se reúne con el Consejo de
Seguridad Nacional para analizar la
información actualizada sobre Afganistán
y Pakistán.
"El Presidente
comenzó a preguntar por la situación de
zonas específicas; en todas ellas las
tropas se encontraban resistiendo y en
ninguna se había transferido la
responsabilidad a las fuerzas locales.
"El patrón que
se había establecido estaba claro:
resistir, resistir durante años sin
avances ni transferencias.
"Nadie en la
reunión se atrevió a preguntar cuándo
comenzaría la transferencia.
"Donilon y Lute
habían preparado unas preguntas para que
el Presidente se concentrara en la
situación en Khandahar.
"El Presidente
le recomendó a McChrystal que pensara en
cómo íbamos a saber si estábamos
teniendo éxito y cuándo lo sabríamos.
"El resultado de
la reunión fue un primer strike
para el General.
"El general de
brigada Lawrence Nicholson visitó a
Jones y Lute en la Casa Blanca. A
Nicholson se le recordó el plazo de 12
meses que tenía para mostrar los logros
alcanzados y comenzar la transferencia.
¿Cuándo los marines iban a estar listos
para hacer algo más, entrar, por
ejemplo, en Khandahar, o regresar a casa
y ser parte de los que regresarían en el
2011?
"Nicholson dijo
que necesitaba al menos otros 12 meses,
y eso, para los distritos que tenían las
mejores condiciones. Lute le recordó que
ése no había sido el compromiso, que aún
no se habían adentrado en los suburbios
de Khandahar, el lugar donde los
talibanes iban a establecerse. Lo
importante era Khandahar.
"Nicholson dijo
que quizás se podía llegar allí en 24
meses, si se eliminaba el problema de
los cultivos de amapola, que era lo que
nutría a la insurgencia.
"Lute se
preguntaba cómo se iba a lograr eso. A
pesar de que una plaga había acabado con
el 33 por ciento de esos cultivos, las
perspectivas de una reducción en el
financiamiento de la insurgencia eran
remotas. A pesar de las teorías
conspiradoras de los afganos, la CIA no
había desarrollado aún un insecto que
atacara a las amapolas.
"McChrystal
reportaba ciertos avances, pero cuando
Lute profundizaba en las cifras, la
realidad era muy diferente.
"CAPÍTULOS 32 Y 33
"Habían
transcurrido 16 meses muy difíciles para
Dennis Blair. Había fracasado en sus
intentos por nombrar a un jefe de
inteligencia en cada una de las
capitales en el extranjero. La CIA había
ganado y la controversia se había hecho
pública. En su opinión la CIA estaba
utilizando el informe diario al
Presidente para que Obama supiera de sus
triunfos.
"Blair se sentía
tan frustrado que en una ocasión dijo:
‘Yo creo que la CIA es esencialmente una
organización que es como un animal
peligroso, no muy inteligente, pero
realmente bien entrenado, que necesita
ser controlado muy de cerca por los
adultos.’
"En mayo de 2010
Obama le había preguntado a Jones y a
otros si no era ya hora de deshacerse de
Blair. Había habido muchas discusiones
con la CIA, y Blair había presionado
mucho para la firma de un acuerdo de no
espionaje con los franceses, al cual se
opusieron Obama y el resto del gabinete.
"Obama lo llamó
por teléfono y le comunicó su decisión
de destituirlo, y le pidió que le
presentara cualquier excusa personal.
"Blair se sintió
profundamente ofendido. No estaba
enfermo, su familia estaba bien, y le
había dicho a la gente que se mantendría
como jefe de la Dirección Nacional de
Inteligencia durante cuatro años, porque
parte de los problemas con la oficina
eran los continuos reemplazos al más
alto nivel.
"El 21 de junio
Gates le informa a Jones sobre el
artículo publicado en la revista
Rolling Stones sobre McChrystal.
McChrystal decía que Jones era un
‘payaso’ que se había quedado varado en
el año 1985; que la estrategia de Obama
pretendía vender una posición
invendible.
"McChrystal
llamó a Biden y reconoció que había
comprometido la misión. Se disculpó con
Holbrooke y le presentó su renuncia a
Gates.
"Gates le
propuso a Obama que criticara a
McChrystal en los dos primeros párrafos
de su declaración, diciendo: ‘creo que
el General cometió un grave error y que
su percepción es errada.’
"Obama aceptó la
renuncia de McChrystal y propuso a
Petraeus para ese cargo.
"Obama se reunió
con Petraeus durante 40 minutos.
"El miércoles 23
de junio el Presidente anunció los
cambios. Reconoció la larga hoja de
servicios de McChrystal y dijo que le
entristecía perder a un soldado a quien
había llegado a respetar y admirar.
Agregó que Petraeus ‘había dado un
ejemplo extraordinario de servicio y
patriotismo al asumir esta difícil
tarea’. Y concluyó diciendo: ‘En mi
equipo acepto el debate, pero no
toleraré la división.’
"En la
entrevista que Obama sostuvo con el
autor del libro, el Presidente habló de
sus ideas respecto al carácter de la
guerra y sus esfuerzos por limitar y
ulteriormente ponerle fin a la misión
combativa de los Estados Unidos en
Afganistán.
"Se le preguntó
con qué escena comenzaría él un libro o
una película sobre cómo él había
manejado el problema de Afganistán, y
respondió que quizás comenzaría por el
año 2002 cuando se discutía el
incremento de tropas en Irak. Ése había
sido quizás el primer discurso sobre
política exterior que atrajo mucho la
atención.
"Obama estuvo de
acuerdo en que el carácter de la guerra
eran el costo, el tiempo y las
consecuencias, no definidos, y citó a un
estadounidense famoso que en una ocasión
dijo: ‘La guerra es el infierno.’ Se
refirió a la frase expresada por el
general de la Unión, William Tecumseh
Sherman, cuando dijo: ‘... y una vez que
se sueltan los perros de la guerra, no
se sabe a dónde va a parar todo.’
"‘Cuando llegué
al cargo había dos guerras en curso’,
dijo Obama. ‘Traté de esclarecer el
caos.’
"‘Sería muy
fácil imaginar una situación en la que,
ante la ausencia de una estrategia
clara, termináramos por quedarnos en
Afganistán durante otros cinco, ocho,
diez años, y que lo hiciéramos sólo por
inercia.’
"Al final de la
entrevista, el Presidente se daba cuenta
de que casi todo el trabajo periodístico
versaría sobre las relaciones entre los
líderes civiles y los militares, y pensó
que debía expresar sus propias
opiniones.
"‘Probablemente
yo sea el primer Presidente lo
suficientemente joven como para que la
guerra en Vietnam hubiese sido el centro
de mi desarrollo. Tenía 13 años en 1975
cuando los Estados Unidos se retiraron
de Vietnam.’
"‘De modo que
crecí sin la carga que emanaba de las
disputas sobre la guerra en Vietnam.
También confiaba en que en nuestro
sistema los civiles tomaban las
decisiones políticas y los militares las
acataban. No veo esto de la manera en
que me parece lo ven muchas personas que
tuvieron la experiencia de Vietnam, como
una contradicción entre civiles y
militares. No lo veo como una lucha
entre halcones y palomas. De modo que
muchos de los marcos políticos a través
de los cuales se ven estos debates, no
tienen nada que ver conmigo desde el
punto de vista generacional. Ni me
intimidan los militares ni estoy
pensando que en cierto modo ellos están
tratando de socavar mi posición como
Comandante en Jefe’."
En este párrafo
final de la conversación de Obama con
Woodward, el Presidente de Estados
Unidos pronuncia palabras enigmáticas
que son reveladoras: "... confiaba en
que en nuestro sistema los civiles
tomaban las decisiones políticas y los
militares las acataban. [...] No lo veo
como una lucha entre halcones y palomas.
[...] Ni me intimidan los militares ni
estoy pensando que en cierto modo ellos
están tratando de socavar mi posición
como Comandante en Jefe."
Hay momentos en
que la presión de los militares es
fuerte, persistente y reiterativa. Se
percibe la imagen de un presidente
resistido y desafiado, como ocurría en
la antigua Roma cuando el imperio
dependía ya casi únicamente del poder de
las Legiones.
Pero en la época
de la antigua Roma, el planeta era
totalmente desconocido en su dimensión,
características físicas y ubicación
espacial. Carecían entonces de armas de
fuego; no había comercio e inversión
global, bases militares, fuerzas navales
y aéreas a nivel planetario, cientos de
satélites, comunicaciones instantáneas;
decenas de miles de armas nucleares, a
las que se unen las radioeléctricas,
electromagnéticas y cibernéticas;
fuertes rivalidades entre potencias con
armas nucleares, cuyo empleo, incluso
por parte de las que menos poseen, sería
suficiente para poner fin a la vida
humana; y casi siete mil millones de
personas que requieren los recursos
naturales del planeta Tierra.
Es un cuadro
relativamente dramático. Por un lado
Barack Obama, abogado con éxito,
intelectual instruido y de fácil
palabra, y por otro, militares altamente
profesionalizados, educados durante toda
su vida en el uso de la fuerza y el arte
de la guerra, dotados con armas que
pueden poner fin a los seres humanos que
habitan el planeta en cuestión de horas.
¿Qué esperanza
para la humanidad puede derivarse de ese
cuadro?
Recuerdo el
discurso de Bush en West Point, en el
que, como instrumento de la extrema
derecha de ese país, afirmó que los
oficiales debían estar listos para
atacar inmediatamente y sin previo aviso
a sesenta o más oscuros rincones del
mundo.
En dos de esos
oscuros rincones, Afganistán e Irak,
están empantanados los soldados de
Estados Unidos, después de ocasionar
millones de víctimas.
En las reuniones
del Consejo de Seguridad Nacional con
Obama se expresaba el temor a
dificultades aún más serias provenientes
de un tercer país: Pakistán.
Las relaciones
entre la CIA y el jefe del "grupo
árabe", Bin Laden, se mantuvieron hasta
el mismo día en que se produjo el ataque
a las Torres Gemelas de Nueva York, el
11 de septiembre de 2001.
¿Qué informó el
Servicio de Inteligencia de Pakistán,
ISI, a la cadena norteamericana de radio
y televisión CBS? Que el día 10 de
septiembre Osama Bin Laden fue sometido
a diálisis del riñón en el hospital
militar de Rawalpindi, en Pakistán.
"Debe tenerse en cuenta que el hospital
se encuentra bajo la jurisdicción de las
Fuerzas Armadas de Pakistán, que tienen
estrechos vínculos con el Pentágono¼ No
se hizo ningún intento de aprehender al
fugitivo más conocido en Estados Unidos,
luego entonces podría ser que Bin Laden
sirviera a otro propósito mejor."
Esa información
fue publicada en el programa estelar de
Dan Rather el 28 de enero de 2002,
cuatro meses y medio después del
atentado terrorista con que Bush
justificó su guerra antiterrorista.
Conocer esto
facilita comprender por qué en los
diálogos con Obama en la Casa Blanca se
afirmara que el problema más difícil
podía proceder de Pakistán.
La persona que
con más respeto intercambió con Obama
fue el general Colin Powell, que
pertenece al Partido Republicano que se
opuso a su elección como Presidente de
Estados Unidos. Como se conoce, Powell
pudo ser el primer Presidente negro de
Estados Unidos. Prefirió no aspirar. Más
tarde Bush lo nombró Secretario de
Estado. Sé que personas allegadas se
opusieron firmemente a su aspiración.
Pero no poseo suficientes elementos de
juicio para opinar sobre las
motivaciones de Colin Powell.
Espero que la
síntesis del libro "Las guerras de Obama"
haya sido útil a los lectores de las
Reflexiones.
Fidel Castro Ruz
Octubre 14 de 2010
9 y 51 p.m.
-
El
imperio por dentro (Cuarta parte)
-
El
imperio por dentro (Tercera parte)
-
El
imperio por dentro
(Segunda parte)
-
El
imperio por dentro
(Primera parte)
|
